Hkmetin `Krt alm`Email: a.bulac@zaman.com.tr
Tm Yazlar


--------------------------------------------------------------------------------

ileri Bakan Sayn Beir Atalay`n Krt sorunuyla ilgili yapt aklamalar ne anlama gelir? Atalay, yaklam tarz, sorunun dayandrld zemin ve takip edilecei belirtilen yntem bakmndan son derece olumlu bir aklama yapt. 
1) Yaklam tarz itibaryla Atalay nmze bir "paket" koymad; sorunu ileyecek bir "sre" iinde ele alp zme yanls olduklarn belirtti, bu nemlidir. 

2) Benim yllardan beri "mzakereci siyaset" dediim tam da budur. Yani herhangi nemli bir konuda toplumsal aktrler ve muhataplar birlikte bir mzakere srecine katlp yaklamlarn, grlerini, taleplerini ve zm nerilerini ortaya koyacak; konular gerektii kadar ve gerektii derinlikte mzakere edildikten sonra zerinde mutabakata varlan noktalar siyas iradeye havale edilecek, siyas irade (yasama meclisi) bunlar yasalatrp hukuki bir nitelik kazandracaktr. Bu, nemine gre her konuda ynetilenlerin/toplumun karar srelerine ve karar mekanizmalarna aktif katlmn salayan bir modeldir. `Mzakereci siyaset`i `katlmc demokrasi` eklinde anlamak mmknse de biraz farkl bir eydir. 

3) Beir Atalay, konuyu salt bir "gvenlik" zeminine oturtmad, bir "demokratikleme sorunu" olarak grdne, demokratikleme srecinde geldiimiz noktann gerisine dlmeyeceine ilikin nemli iaretler verdi. 

Eer bundan bir sre nce hkmet "yeni bir anayasa" hazrlna giriirken bu "mzakereci siyaset" yntemini takip etseydi, hsrana uramayacakt. e en sonda yapmas gerekenden balad. Akademik ve entelektel formasyonlarndan kuku duymadmz be-alt bilim adamna bir metin yazdrp Meclis`e getirmeyi, kendi komisyonlarndan geirip toplumda tartmaya amay ve bir sre sonra Meclis`ten geirmeyi dnd. Bundan daha yanl bir yntem olamazd. Yapmas gereken, din, mezheb, etnik ve snfsal hibir ayrma gitmeden toplumun belli bal kesimlerinin, STK`larn, cemaatlerin, demokratik rgtlerin, sendikalarn, kanaat nderlerinin "Nasl bir Trkiye`de yaamak istiyoruz? Nasl bir arada ve bar iinde yaayabiliriz?" sorularna birlikte cevaplar aradklar, ortak noktalar birlikte tespit ettikleri bir mzakere ortamn hazrlamak olmalyd. Ortaya kacak olan mutabakat metni, sz konusu bilim adamlarna verilecek, onlar bunu hukuk diline tercme edecek, sonra da ya Meclis oylayacak veya bir halkoylamasna gidilecekti. 

Hkmet, Trkiye tarihinde eline gemi bulunan iki byk frsat heba etti: Biri 2003 ile 2005 yllar arasndaki i ve d konjonktr yanl okumas, dieri yeni ve sivil anayasa hazrlna giriirken bahsettiimiz yanl ynteme bavurmas. ok yazk oldu. Bu yanllarda srar edildii iin yapt dzenlemeler Anayasa Mahkemesi`nden ve Dantay`dan dnyor. Barts dzenlemesi sadece AYM`den dnmekle kalmad, neredeyse AK Parti`yi kapattryordu. imdi askere sivil yarg yolunu aan dzenleme yine AYM`de, imam hatiplerin maduriyetini gideren dzenleme de Dantay`da. Yani hkmet tek tek ampullerle urayor da, ana sigortaya gidip sorunu merkezden zmeyi bir trl baaramyor. 

Usulde bir kaide var: Bir eyin tamamna sahip olunamyorsa bir ksmna sahip olmaktan sarf- nazar etmemek lazm. Trkiye`nin can yakc sorunlar iin yeni bir anayasa art. Yakn vadede bu neredeyse imknsz gibi. Dnya ve i toplumsal basklar Krt sorununun zm iin bastryor. Hi deilse bu konuda hkmet doru ve kararl bir adm atmal. Atalay`n aklamalar bu adan nemli. Brokratik iktidarn, ABD`nin, PKK`nn zm paketleri var. Hkmetin yok. Kendi zmn toplumsal mutabakat, ortak akl ve geni destekle oluturabilirse tarih bir baarya imza atm olur. Bunun iin hkmet, kendini yanl ittifaklardan ve yanltc telkinlerden zgrletirebilmeli, duymak istediklerini ona syleyenlerin dndaki kimselerden de gr alma alakgnllln gsterebilmelidir.

